プレスリリース

渋谷区・港区の社労士・行政書士46事務所を調査、生成AIの「おすすめ」に名前が挙がったのは9事務所

LUMIRAIは2026年11月、渋谷区・港区の社会保険労務士事務所と行政書士事務所について、生成AIに事務所選びを尋ねたとき、事務所の名前が回答に挙がるかの独自調査を実施しました。集計できた46事務所のうち、名前が挙がったのは9事務所(約2割)でした。起業や採用の相談先をAIに尋ねる場面を想定した調査です。

調査の結果

名前が挙がった事務所
渋谷区・港区の士業(合計)46事務所中 9事務所(19.6%)
社会保険労務士事務所25事務所中 6事務所
行政書士事務所21事務所中 3事務所

区ごとの内訳は次のとおりです。

区 × 業種名前が挙がった事務所
渋谷区 × 社会保険労務士13事務所中 3
港区 × 社会保険労務士12事務所中 3
渋谷区 × 行政書士9事務所中 1
港区 × 行政書士12事務所中 2

分かったこと

8割の事務所は、AIの候補に入っていない

46事務所のうち37事務所は、3通りの質問のどれでも名前が挙がりませんでした。一方でAIは、138回の回答のすべてで、具体的な事務所の名前を挙げていました(1回の回答で平均3件ほど)。AIは事務所をすすめないのではなく、別の事務所をすすめているということです。

AIが根拠にしたのは、見積もり・比較サイト

AIが回答の根拠として参照したサイトの上位3つは、いずれも士業の見積もり・比較サイトで、それぞれ回答の5〜6割(55〜64%)で参照されていました。事務所の公式サイトが根拠として参照されたのは、46事務所中5事務所でした。

検索向けの土台はあるが、AI向けの対策が手薄

LUMIRAIのAI Web診断で各事務所のサイトを点数にしたところ、検索エンジン向けの対策(SEO)の平均は73.3点、AI向けの対策(LLMO)の平均は31.7点でした。46事務所すべてで、LLMOの点数がSEOを下回りました。LLMOが60点以上の事務所はありませんでした。

診断の項目別に見ると、「検索エンジンへの登録」(平均88.9%)や「サイト内外のつながり」(84.5%)は高い一方、「独自性・信頼性」(25.9%)、「社外での認知」(24.5%)、「情報の新しさ」(29.6%)が低くなりました。

多くの事務所に共通した課題

課題当てはまった事務所
事務所にしかない情報(実績・事例など)がサイトに少ない46事務所中46
AI・検索エンジン向けの事務所情報の名札(構造化データ)がない46事務所中45
更新日の表示がない46事務所中43
書いた人・監修した人が示されていない46事務所中42
AIがそのまま引用できる結論の一文がない46事務所中41

どれも、費用をかけずにサイトの書き方を見直すことで手を付けられる項目です。

調査の概要

  • 調査日:2026年11月6日
  • 対象:渋谷区・港区で公式サイトを公開している社会保険労務士事務所25、行政書士事務所25(計50事務所)。サイトを読み込めなかった4事務所(いずれも行政書士)は集計から除外し、46事務所で集計
  • 調べ方:Gemini(Google検索つき)に「渋谷区で社会保険労務士事務所を選ぶなら、どこがおすすめですか?」のような質問を1事務所につき3通り尋ね、回答に事務所の名前が含まれるかを照合。SEO・LLMOの点数はLUMIRAIのAI Web診断による
  • 注意:生成AIの回答は、尋ねる時期や言い回しで変わります。本調査は、特定の時点・質問での結果です。個別の事務所の結果は公表しません
  • 2026年10月の調査(東京都5区・100社)とは、対象の地域と質問の範囲が異なるため、数字を比べることはできません

自社の状況を無料で診断できます

LUMIRAIの無料AI Web診断は、URLと業種、お悩みを入力するだけで、AIでの見え方と改善点をレポートにまとめます。

無料AI Web診断:

https://www.threesix36.com/#ai-diagnosis

士業の団体・創業支援のご担当者さま向けに、本調査をもとにした勉強会(60分・講師料なし)もお受けしています。

お気軽にお問い合わせください。

お知らせの一覧へ